前两天，长沙市民王女士从市场买完菜出来，发现自己停在路边的汽车因为违章停车，被交警上了锁。她跑到当地交警三中队，却被工作人员告知“要停满8个小时才能开锁”。王女士非常不理解，交警则表示，是上面这么规定的，乱停乱放影响了交通，以前都是这么处理的。（中央人民广播电台“中国之声”7月11日）

对违停车辆锁车8小时，长沙交警这一执法“创新”堪称奇葩，岂止王女士感到不可理解，任何人听闻此事恐怕都会一脸惊诧。

违章停车理当受罚，这没什么好说的，但处理违章须依法行事，不能任性而为，这同样是常识。违章停车该受何种处罚，相关法规说得清楚明白，其中并无“锁车”一项。按照“法无授权不可为”的原则，长沙交警于法无据，说轻一点是不合法行为，说重一点就是违法行为，是执法犯法。王女士违章停车受到了法外之罚，意味着她的合法权益受到了侵犯。

此事奇葩之处在于：车辆违停影响了交通，所以才要受罚。换言之，处罚只是手段，为了维护交通秩序才是目的。可长沙交警的执法“创新”恰恰违背了这个目的——给车辆上锁，让车辆停在路边8小时，继续影响正常交通，如此，处罚变成了目的，为了处罚而处罚，维护交通秩序则被抛诸脑后，还有比这更荒唐的吗？显然，这一执法“创新”对交通秩序的影响，远甚于违章停车本身，处罚的结果恰与初衷背道而驰。

“是上面这么规定的”，“以前都是这么处理的”，当地交警的解释耐人寻味。所谓“上面”究竟何指？是哪个部门或哪个领导拍脑袋想出如此奇葩的规定？难道就没意识到这个规定既不合法又无比荒唐吗？而且，如此奇葩的规定居然一直被严格执行着，没有人违抗，没有人纠正，不管合不合法，领导的意志大过法律，更大过民众的不满。就此而言，一项违法的规定竟能长期畅行无阻，这才是更荒唐的，也是让人感到悲哀的。

执法执法，所执行的是法律法规，而不应该是“上面”的看法或想法。“违停锁车8小时”看似事情不大，但其折射的问题值得我们深思。