陆家嘴转让上海纯一股权事件还在发酵，《红周刊》记者就此采访了陆家嘴事件相关各方，包括陆家嘴证券、法务和财务等部门负责人，陆家嘴年报审计机构安永会计师事务所相关人员，以及第三方机构锦天城律师事务所等，希望借此理清该事件是否存在信披违规、关联交易等情形。不过，这些陆家嘴事件的亲历者和参与者，大多保持了“沉默”。

　　地产1号基金谁在控制?

　　据记者了解，在“收购东方纯一60%股权”一事上，安永合伙人始终坚持称“优先A类是地产1号基金的实质控制人”。不过，记者却发现，平安信托为A类投资者，出资属于债权性配资，只享受固定预期收益。而富都世界是劣后B类投资者，出资属于股权性，因此富都世界是地产1号基金最大的出资方及控制方。富都世界的董事会决议也表明，陆家嘴是地产1号基金的实际投资人，富都世界在地产1号基金中所持份额实际只是代陆家嘴持有。

　　为证实此事，记者致电上海安永会计师事务所相关人员。对方称，此事最好还是先和陆家嘴方面取得联系”，他还建议记者以相关公告为准，并表示暂时不能接受记者的采访。而陆家嘴董秘在知道《红周刊》记者希望了解公司收购东方纯一60%股权一事后，要求通过邮件进行采访。记者随后发送邮件，截至记者周五晚上21点发稿，对方仍未回复。

　　不过，记者掌握的一份材料显示，相关部门在约谈安永合伙人时，合伙人当时表示，对陆家嘴年报审计时未得到合资公司富都世界的董事会决议等材料，无法判断陆家嘴对富都世界认购“地产1号基金”的决策是否有实际控制，以及对富都世界认购“地产1号基金”的份额是否构成代持。

　　对于当时安永方面人士的言论和观点，相关部门给出的结论是，安永作为年报审计事务所，出于规避审计责任的心态，安永是要把强调审计结果没有错误放在第一位的，会用各种理由解释审计结果的真实性和准确性。“因此，安永对于此事项的意见不具有充分独立性。”

　　据记者了解，审计机构帮助上市公司进行年报审计时，一般会向上市公司出具入场清单，而安永方面在此次事件中没能拿到富都世界董事会决议等材料，究竟是安永没有出具入场清单，还是出具了清单而陆家嘴方面没有提供?若是前者，安永的专业性、独立性何在?若是后者，上市公司陆家嘴的公司治理是否存在莫大的漏洞?

　　陆家嘴人士未证实富都世界股东会真伪

　　有知情人向记者透露，相关部门曾召集陆家嘴财务总监和财务部总经理、陆家嘴年报审计事务所安永华明会计师事务所合伙人、外聘独立第三方专家以及核实小组成员开会。陆家嘴财务总监提交了富都世界两份涉及纯一实业60%股权交易的“股东会决议”，签署日期分别为2015年7月7日和2016年8月25日。对于这两份股东会议以及相关决议，知情人称“皆为虚假，且有安永会计师事务所、锦天城律师事务所相关会计师和律师参与其中”。

　　就此，记者致电陆家嘴财务部、法务部了解相关情况，财务部负责人称“以公告为准”;法务部负责人直接以“不方便”为由挂断电话。随后，记者试图再次与陆家嘴相关部门和锦天城律师事务所进行联络和沟通，但电话一直无法接通。

　　在与陆家嘴联络无果后，记者致电富都世界一位副总经理，但该副总经理电话一直处于忙线中。

　　按照有关法律规定，中外合资企业不设股东会，最高权力机构是由中外合营者委派组成的董事会，企业实行董事会领导下的总经理运营管理体制。富都世界是中外合资公司，理应没有股东会，富都世界的股东会和股东会决议又是哪里来呢?这个疑问记者未能得到肯定答复。