宁夏经信委原副主任高重瞳案件警示录中有这么一句话，“刚走上领导岗位时，高重瞳还是一个自律意识很强的人。对一些开发商送来的现金、购物卡，她或直接拒绝，或上交单位，或当着开发商的面，以开发商的名义直接捐给学校、福利院。”那么赃款用于社会捐赠是否属于犯罪？专家提出，只要是非法获取财物的贪污受贿行为，不管事后赃款赃物的去向如何，即便用于公务支出或者社会捐赠，也不影响贪污受贿罪的认定。（6月20日，《法制晚报》）

常有落马官员对其收赃款原因做出种种解释，甚至于忏悔过程中的声泪俱下。然而到目前为止，真正可以站得住脚的理由依然没能出现，再感人的解释似乎除了可以作为忏悔题材的前车之鉴，就再也没有别的实际价值了。因为任何理由都不是获取赃款赃物的理由，如果官员和赃款之间产生了暧昧，那么一个悲剧式的结局是无法逃脱的。

本案高重瞳在走上领导岗位的最初，对于他人送来的赃物赃款有三种态度：直接拒绝、上交单位和转捐社会。在有些人看来，这近似于没有收赃。但在我看来，恰恰是这种暧昧的态度埋下的祸根。直接拒绝是为官者对赃款赃物的唯一态度，无需解释；上交单位是一种不得已的保护干部方式，为什么不能直接拒绝？态度很重要，如果让“送”的感觉还有回旋，那就确实不好“拒绝”了。没有人想过要给“包公”送钱送物，原因很简单，大家都知道“他”是一定不会要的。只要有人在打给官员“送”的主意，那就说明“黑脸”的官威还是不够。

“赃”来了还要思索，还要考虑“送”的面子，这种暧昧是为官大忌。“官”代表的是大家的信任，因为个人的“小”面子而辜负了“大”信任，显然不合适。所以说，有人“送赃”，除了坚决回绝还是坚决绝，这是一道唯一答案的单选题。

而把获取的财物转捐慈善，这个“转球”无疑是个“勺子”。慈善事业很高尚，为了官员的面子而慈善的慈善是真慈善么？显然“醉翁之意不在酒”，此“慈善”的目的或为拉拢官员，或为欲盖弥彰，或为“商假官威”，而一定没有的就是善念！

“官”与“赃”是对立关系，任何时候都是“暧昧”不得，否则真的说不清！