2018年11月26日洪洞县的张某某本人因需贷款买房，查询征信才发现自己名下有一笔不良贷款，征信信息显示:中国邮政储蓄银行山西太原市分行于2009年4月20日向张某某本人名下发放了一笔经营性贷款，金额:拾万元，业务号为:140101300410902533，到期日为2010年4月21日。

　　此时间段张某某被太原市公安局经济开发区分局判了一年三个月的劳动教养，正在教养所拘押，时间为:2008年9月4日至2009年11月23日，于2009年8月20日解除劳动教养。此贷款时段正是张某某拘押期间。

　　自从张某某2018年11月26日查征信发现这笔不良贷后，为了澄清被贷款原因张某某多次联系找到邮储银行太原分行了解被贷款原因，邮储银行坚称本行发放的贷款绝对没错，没你本人到场签字是一定不会发放的，半年多的时间张某某与邮储银行太原分行进行了无数次的交涉，2019年4月30日查询时账户状态仍显示为:“呆账”八万七千九百叁拾叁元。

　　2019年5月11日张某某称突然收到邮储银行太原分行寄来的一份未加盖公章的《个人贷款征信异议回复函》内容显示为:“客户张某某投诉称通过查询征信显示在我行有一笔不良贷款，贷款期间本人不在太原，未申请过我行贷款，由于该笔不良贷款记录对本人购房贷款造成严重影响，造成一定的损失，要求我行尽快处理"。

　　回复内容为:“异议属实，己向上级行反映，对客户张某某的贷款记录删除，总行己进行处理"。对张某某是如何被冒名贷款的因果，损失赔偿只字未提。

　　此后张某某再查征信时什么记录也没有了，连之前发生那笔贷款的朱丝马迹一点痕迹都没有了。

　　莫名其妙的被贷款，不知不觉的还了这笔贷款，又莫名其妙的被取消征信不良记录，甚至征息贷款还款记录都没有，一点痕迹都不见，这是何方神圣在幕后操作，张某某一头雾水。半年多的跌荡起浮,十万债务忽来忽走的神秘变化，打乱了张某某的正常生话，不能正常上班，房子也不能买了，妻子正天吵闹着离婚也带着孩回娘家住了，到底该怎么办，张某某一时没了主意。短时间的愰忽后，张某某想到银行它也有监管单位呀，不可能想给谁头上按贷款就按，想去掉就去掉呀。

　　于是张某某又将邮储银太原分行投拆到山西省银保监局，张某某向银监局提供了邮储银行太原分行邮给自己的《个人贷款征信异议回复函》及由“太原市强制隔离戒毒所"提供的拘押证明等相关材料，证明这笔贷款发放时间，正是自己拘押期间，由此银保监局调查后向张某某出具了一份这样的文字回复函件。

　　回复函件主要内容为:"经调查，邮储银行太原分行2009年4月为你名下发放了一笔10万元的小额联保贷款，该笔信贷业务档案中有联网核查通过的你本人身份证复印件，你名字的个体工商户营业执照和税务登记证复印件，三人联保在邮储银行太原分行网点面签协议时的照片以及办理业务时与银行业务人员的合影，签有张某某名字并按有手印的贷款合同复印件相关资料，但结合你提供的相关证明材料，该笔贷款疑似冒名贷款。

　　为确认是否为冒名贷款，建议你进行笔迹和指纹鉴定，我们将根据签定结果开展进一步调查，关于你提到的补偿问题，不属我局职责范围，建议你通过诉讼等司法途径解决"。张某某称:该回复并未提及三户联保的另两家是谁，我是否认识?也未提及那两笔贷款的去向。

　　根据银保监局的函件提到工商、税务证照，张某某称自己压根没办过，据函件需做指纹和签字鉴定的要求，张某某向邮储银行太原分行索要"自己"在贷款时的签字、指纹、合照、工商税务证照等贷款资料样本时，但邮储银行太原分行称这是本行的档案秘密不能提供。张某某把邮储银行不配合做鉴定的情况反馈给银保鉴局时，银保监局称邮储银行不配合鉴定本局也没办法，还是建议走司法程序。

　　记者在11月28日至29日，在邮储银行太原市分行与山省银保监局进行了调查了解，在邮储银行乌城路行网点见到该网点扬行长，扬行长称:该笔贷款己发生十年了，需查一下，根据业务号一定能查出来，扬行长拿着张某某的举报材料根据该笔贷款的业务号查了大约半个多小时，称本人职务太低不俱备接受采访的条件。

　　扬行长说己与上边分行联系好，便安排人把记者带到太原分行见到办公室冯主任，记者向冯主任了解张某某名下这笔贷款是如何发生的时，冯主任及一位自称是前任办公室主任现管人事的主任称:听说了这个事有点突然，自己需缓缓神，之后又说需向上级领导汇报，直止下班也没提及此事，就是东拉西扯。时隔几日记者再次致电该行冯主任，冯称:已报局里并己处理，此事己盖棺定论。称自己有事，稍后会再联系，便匆忙挂断电话。截止发稿记者没接到邮储银行太原分行的任何回复。

　　山西省银保监局称:收到张某某的投诉后己对邮储银行太原分行发放的该笔贷款进行了调查，通过调查后并于11月21日己以文字性的函件回复张某某，内容就是如上所述:张某某的该笔三户联保贷款资料齐全，至于签字、手印、照片等手续是否本人所为需做司法鉴定，根据张某某提供的贷款发生时间正是自已被拘押期间的证明，该笔贷款疑似冒名贷款。银保监局称:如司法鉴定后确实是冒名贷款，本局会根据相关规定对此事严肃处理。

　　张某某称:″作为银行监管部门，对我三户联保的这笔贷款的另两户及两笔贷款，银监局是否该同步调查?我认识那两户吗?那两户认识我吗?我拘押期间怎么与他们联保的呢?结合那笔贷款发生时，我被拘押的证明那岂不是对这起冒名贷款更能起到一定的澄清作用，邮储银行不配合鉴定，银保监局即然能调查，为何不调出那笔贷款的签字、手印做鉴定呢?做为银行监管部门的银保监局不会连做个笔迹，手印的鉴定的督导做用都办不到吧?到底是谁怕真相早日大白于天下?雪地里能埋住死人吗?"张某某这们多疑问谁能回答他，那就等时间回答他吧。

　　近几天张某某向记者反映:"这几天有两拨称是邮储银行太原分行的人从太原驾车到洪洞县来找他，想私下给些补偿解决此事，一拨人称自己是当时办理该笔贷款的业务员，自己给张俊财补偿点钱不要再追究了，否则自己在邮储银行就干不成了。隔了几天又来一拨问张某某有什么诉求，可以补偿，张某某想他们了解当初这笔贷款的来龙去脉对方始终不愿告诉祥情，张某某坚称:“不会不明不白的要他们的补偿，就是走法律程序也一定要把这起被贷款的事情弄明白，为自己讨回一个公道"，对此本报将持续关注。(转自消费日报网)